合理财政投入于养老基金的优化模型探讨

对养老基金的政府财政投入会影响短期和长期的社会福利。首先是确定合理财政投入的两个准则,在描述基金收支核心机制后刻画了财政投入对经济发展的负面影响,在此基础上建立了合理财政投入的目标约束模型,在理论上做出探索。     

区域经济失衡的"货币性因素"分析

我国的区域经济失衡已经比较严重,而区域经济失衡是为非均衡发展战略付出的代价。改变这种状况,传统的财政政策的调控虽然有效,但作用也有限,起根本作用的是西部地区金融资源的配置状况,解决西部地区内源融资和外源融资方面存在的问题。从总体上看,除了继续加强传统财政政策手段的力度以外,通过"区域经济调节税"扩展传统财政政策手段是现实生产率与历史贡献相统一的具体体现。通过区域经济失衡的货币性因素分析,有助于正确选择解决区域经济失衡的宏观经济政策。     

中国对外直接投资行业分布的贸易效应

文章在介绍了中国对外直接投资行业分布的现状基础上 ,分别从服务贸易性投资和非贸易性投资两大方面 ,运用定性和定量相结合的方法来分析对外直接投资在这两种行业范围内所产生的贸易效应。进而得出结论 :某一产业的对外直接投资无论是发展规模还是所占比例与其出口水平都是呈正相关关系的 ,也就是说对外直接投资和出口贸易相互促进、相互影响。     

安徽科技资源配置效率评价及创新思路

科技资源及其布局是区域科技创新能力的基础.通过对安徽科技资源总量、结构及空间布局状况的分析,对科技资源配置效率进行评价,找出存在问题及原因,从有利于科技经济一体化发展、提高配置效率的角度提出整合思路.     

从X效率探讨我国商业银行效率影响因素

提高与改善银行业的效率 ,不仅是银行的经营管理者和监管当局的重要目标之一 ,也是防范金融风险 ,有效配置金融资源的需要。本文主要通过对 4家国有商业银行以及 10家股份制商业银行X效率的影响因素进行理论与实证分析 ,并找出其中的相关关系 ,以求能打开银行经营管理的“黑匣子” ,进一步为商业银行的效率改进提供明确的方向。     

企业金融资产配置与全要素生产率之谜——基于中国A股制造业上市公司财务数据的GMM分析

全要素生产率增长放缓的"生产率之谜"根源之一在于企业金融化行为,表现为企业越来越偏好配置金融资产。理论上,企业金融资产配置对全要素生产率存在"储蓄"和"挤出"的双重作用机制。进一步地,基于2008-2016年A股制造业上市公司的财务数据,采用GMM方法,实证了"生产率之谜"来自金融化假说的一个解释。实证结果显示：（1）金融资产配置与TFP二者之间呈现倒U型关系,说明金融资产配置在"TFP增速下降"之谜中扮演了促进因子的角色;（2）金融资产配置的挤出效应大于储蓄效应,表明企业套利动机强于储蓄动机,意味着长期来看TFP增长动力趋于弱化;（3）对TFP作用大小随企业所有权性质呈现出较大差异,非国有制造业企业的"储蓄"效应更加显著,而国有制造业企业则更多的是挤出效应;（4）融资约束越小、杠杆率越高、机构投资者越集中、企业规模越大和托宾Q值越低的企业更加偏好金融资产配置,其通过"挤出"效应而对TFP的负向作用也越大。因此,警惕企业金融活动的过度化,并采用差别化的"疏""堵"结合的金融供给侧结构性改革让制造业企业能"安心做好主业"。     

底子薄、空间窄、生态弱地区发展中政府—市场角色定位研究——以三峡重庆库区为例

三峡重庆库区在经济社会发展中受到经济底子薄弱、发展空间狭窄和生态环境脆弱三重叠加约束,这是新时代推进西部大开发中必须攻克的难题。破解三重约束叠加难题必须正确定位政府和市场在发展中的角色和地位,具体而言,在当前三峡重庆库区追赶全国人民平均生活水平这一特殊时期,应采取政府主角—市场配角模式,三箭齐发：破解经济底子薄弱难题,必须建立内生动力培育长效机制并推动库区经济高质高速发展;破解发展空间狭窄难题,必须跳出库区,在重庆全域范围内来重构生产力和城乡大格局;破解生态环境脆弱难题,必须由长江中下游生态受益区对三峡地区生态建设进行补偿。同时,要积极育新育大育强市场主体;充分发挥市场在库区微观资源配置中的决定作用。     

社会生产和分配的结合与人的生存和发展

社会的构成与人的生存和发展的经济基础是相关联的,社会保障人的生存和发展以生产和分配的结合为基础,而生产和分配的结合对人的生存和发展条件的保障具有决定性作用。实践表明,社会主义初级阶段,生产不能满足全体社会成员生存和发展的需要,是其最主要的社会矛盾。因此,衡量生产和分配结合的好坏,"保障人的生存和发展"这个标准要比"生产关系与生产力相适应"更好。人的发展经济学的研究要能用作制度构建的基础,这样才能够用于指导和服务于保障人的生存和发展的实践活动。对于人的生存和发展而言,经济学应该着重研究生产的组织方式与保障人的生存和发展的关系,着重研究分配的组织方式和保障人的生存和发展的关系,特别要研究生产的组织方式和分配的组织方式的结合对保障人的生存和发展的影响。     

Are ‘New’ Donors Different? Comparing the Allocation of Bilateral Aid Between nonDAC and DAC Donor Countries

Major DAC donors are widely criticized for weak targeting of aid, selfish aid motives, and insufficient coordination. The emergence of an increasing number of new donors may further complicate the coordination of international aid efforts. At the same time, it is open to question whether new donors (many of which were aid recipients until recently) are more altruistic and provide better targeted aid according to need and merit. Project-level data on aid by new donors, as collected by the AidData initiative, allow for empirical analyses comparing the allocation behavior of new versus old donors. We employ Probit and Tobit models and test for significant differences in the distribution of aid by new and old donors across recipient countries. We find that, on average, new donors care less for recipient need than old donors. New and old donors behave similarly in several respects, however. They disregard merit by not taking the level of corruption in recipient countries into account. Concerns that commercial self-interest distorts the allocation of aid seem to be overblown for both groups.